Très bon recueil de causes singulières du début du XVIIe siècle. On relèvera, parmi les cas les plus remarquables décrits le litige opposant un étudiant d’Angers à cette université sur la manière dont s’était déroulée sa soutenance de thèse (p. 291), le cas de dissolution de mariage pour froideur du mari (p. 423), qu’un condamné à la Question (à la torture), dont l’innocence est avérée, ne peut demander ni dommages et intérêts ni dépens pour autant (p. 495). Au-delà de ces figures pittoresques, on trouve dans cet ouvrage une bonne description des principales questions débattues, tant en droit civil qu’en droit canon à la date d’édition. Important corpus de décisions sur toutes sortes d’affaires notables de la fin du XVIe siècle. L’auteur, un des meilleurs avocats au Parlement de son époque fut nommé par Henri IV Conseiller d’État et historiographe.