Il ne faut pas confondre les deux Le Maistre juristes : Gilles Le Maistre fut président du Parlement de Paris à la fin du XVIe siècle alors que celui-ci, Antoine fut avocat au parlement et conseiller au Conseil d’État du Roi. Ses plaidoyers eurent un grand écho au point qu’on les republia encore au XIXe siècle. Ils constituent un bon tableau de la France de la première moitié du XVIIe siècle : plaidoyer pour une fille déshéritée par son père ; pour un fils mis en religion de force, pour l’éducation d’une petite fille du fait d’une séparation de biens ; contre une violence exercée durant la guerre civile ; pour l’exécution du traité de paix entre la France et l’Angleterre. Certains de ces plaidoyers présentent en outre des aspects théoriques tout à fait intéressants, V. tout spécialement le plaidoyer 12 pour montrer que dans le silence d’une coutume on doit plutôt suivre le droit romain que la coutume de Paris (contre l’opinion professée par Dumoulin), le plaidoyer sur l’application du traité entre la France et l’Angleterre qui pose la question de l’application entre particuliers d’un traité entre deux couronnes.