Ce précis d’histoire du droit rédigé dans la première moitié du XIXème siècle n’a pas le caractère scientifique de ceux de Laferrière ou plus tard d’Esmein, mais c’est précisément cela qui fait son charme : L’auteur s’intéresse beaucoup à l’histoire du droit par l’intermédiaire de la doctrine et nous livre les portraits des grands auteurs juridiques des siècles passés vivants et savoureux en n’hésitant pas à indiquer clairement quels sont les bons et les mauvais ouvrages ce qui disparaîtra dans les études au caractère scientifique plus marqué. L’ouvrage se conclut par une savoureuse critique de l’École de l’exégèse : “ La codification cessera d’être un bienfait si elle avait pour résultat d’emprisonner toute la science du droit dans les quelques textes d’un code ”.