« Paru dans la bibliothèque de droit privé de M. Solus, à qui l’on doit tant de bons titres, et précédé d’une préface solide et subtile de M. Pierre Catala, cet ouvrage comble […] une lacune de notre littérature juridique. Il se divise en deux parties. La première, « L’étendue de l’obligation », comprend elle-même deux titres : « La remise de la chose » et « Le respect de la conformité de la chose ». La seconde, « Le contentieux de l’obligation », se divise elle-même en deux titres : « Le choix de la loi contentieuse » et « Les solutions offertes » . L’ouvrage est intéressant d’un bout à l’autre, il est émaillé d’analyses très sûres (par exemple sur le sens différent de la contenance de l’obligation dans les corps certains et dans les choses de genre (n° 37), encore que les nuances attachées à chacun des deux sens ne soient pas suffisamment indiquées), et de remarques de bon sens judicieuses (par exemple sur l’exécution en nature, n° 185, ou sur la portée coercitive des délais convenus, n° 28 et suivants). » [René Rodière in RIDC n° 2/1973, p.435-436]Nous déduisons aux pages « coupées » qu’il s’agit des passages ayant attiré l’attention de J. Carbonnier : p. I à 84 et 365 à 412.