L’auteur résume clairement l’esprit de son ouvrage dans sa présentation : « il n’y a aucun moyen de combler les lacunes du Code en matière de filiation naturelle en appliquant, par analogie, les textes relatifs à la filiation des enfants légitimes. L’argumentation analogique n’est, en effet, admissible qu’à la seule conditions : il faut que la matière que l’on veut compléter soit régie par les même principes que celle à qui on fait les emprunts. Or, tel n’est point le cas de la filiation légitime et de la filiation naturelle, puisque la première est réputée favorable à l’ordre public, tandis que la seconde est considérée comme un danger pour l’État. »