P. est le premier auteur à avoir, de la manière la plus générale, pris le parti d’écarter les principes du droit romain de la fondation du droit des obligations : "Les principes du droit romain sur les différentes espèces de pactes et sur la distinction des contrats et des simples pactes n’étant pas fondés sur le droit naturel, et étant très éloignés de sa simplicité, ne sont pas admis dans notre droit" (p. 7). Outre les apports connus au droit des obligations contenus dans ce texte, on peut souligner quelques passages moins fréquemment cités comme celui qui contient (par. 91 ss.) les "règles pour l’interprétation des conventions" qui constitue en une dizaine de P. une précieuse analyse des 12 méthodes d’interprétation retenues par l’auteur.