BRETONNIER (Barthelemy-Joseph)

RECUEIL PAR ORDRE ALPHABÉTIQUE DES PRINCIPALES QUESTIONS DE DROIT, QUI SE JUGENT DIVERSEMENT DANS LES DIFFERENTS TRIBUNAUX DU ROYAUME, AVEC DES RÉFLEXIONS POUR CONCILIER LA DIVERSITÉ DE LA JURISPRUDENCE, & LA RENDRE UNIFORME DANS TOUS LES TRIBUNAUX

Lieu d’édition : Paris

Année d’édition : 1718

Editeur : Emery

Description : in-12, basane brune moucheté, dos à nerfs orné, pc. de tit. en maroquin brun, tr. jaspées, (mors sup. fendus, coins émoussés, coupes usées), LXXII-463 p.-8 f.

E. O. de ce texte qui, malgré sa taille modeste, fut un des ouvrages les plus importants de la doctrine civiliste du XVIIIème siècle. B. fut un des principaux inspirateurs de D’Aguesseau pour la rédaction des nouvelles ordonnances. Il était également un des rares à défendre, à la suite de Henrys l’idée selon laquelle le droit romain était le droit commun de la France. Il s’opposait en cela aux auteurs coutumiers français classiques (Loyseau, Coquille) au profit d’une logique plus rationaliste dont témoigne également la présentation par ordre alphabétique de son ouvrage qui rompt avec les présentations antérieures. Il faut ajouter que sa volumineuse préface constitue une des meilleures bibliographies des auteurs ayant écrit sur la jurisprudence des Parlements notamment parce que contrairement à Dupin il n’hésite pas d’user de considérations critiques voire très critiques à l’égard de certains auteurs (v. notamment sa vigoureuse contestation des qualités de juriste de B. d’Argentré).

Mots clés : Droit ancien Bibliographie

Ce livre n’est plus disponible, mais vous pouvez nous laisser votre mail afin que nous enregistrions votre recherche. Vous serez ainsi prévenu lors de l’acquisition d’un nouvel exemplaire

E. O. de ce texte qui, malgré sa taille modeste, fut un des ouvrages les plus importants de la doctrine civiliste du XVIIIème siècle. B. fut un des principaux inspirateurs de D’Aguesseau pour la rédaction des nouvelles ordonnances. Il était également un des rares à défendre, à la suite de Henrys l’idée selon laquelle le droit romain était le droit commun de la France. Il s’opposait en cela aux auteurs coutumiers français classiques (Loyseau, Coquille) au profit d’une logique plus rationaliste dont témoigne également la présentation par ordre alphabétique de son ouvrage qui rompt avec les présentations antérieures. Il faut ajouter que sa volumineuse préface constitue une des meilleures bibliographies des auteurs ayant écrit sur la jurisprudence des Parlements notamment parce que contrairement à Dupin il n’hésite pas d’user de considérations critiques voire très critiques à l’égard de certains auteurs (v. notamment sa vigoureuse contestation des qualités de juriste de B. d’Argentré).

7896

Fiche technique

Lieu d’édition
Paris
Année d’édition
1718
Date d’édition
1718-01-01
Editeur
Emery
Description
in-12, basane brune moucheté, dos à nerfs orné, pc. de tit. en maroquin brun, tr. jaspées, (mors sup. fendus, coins émoussés, coupes usées), LXXII-463 p.-8 f.

Pas de commentaires client pour le moment.

Nouveau compte S'inscrire