Nous avons ici probablement le traité le plus important de droit pénal ecclésiastique du XVIIIème siècle. Quoique rédigé par un canoniste espagnol il témoigne d’une évolution libérale très nette. Le texte vaut également par sa clarté et sa rigueur d’exposition. Quelques curiosités méritent également d’être soulignées : chapitre consacré à la physionomie montrant en particulier que la laideur ne présume pas le mal ; chapitre consacré à la "quæstio", à l’Inquisition ; chapitre consacré aux femmes qui contient cette intéressante présomption : "la femme qui accède à la demeure de l’avocat est présumée venir pour lui demander une consultation et non pas pour forniquer!" Très rare.