La notoriété de ce texte n’est plus à défendre. Notons cependant les propos de Jean-Louis Halpérin : « Reprenant les critiques de Gierke contre la théorie de la fiction, il défend la réalité des personnes morales et l’utilité de cette notion juridique, notamment contre la thèse de Duguit, qu’il qualifie de “proprement anarchique”. Michoud refuse néanmoins de se rallier à l’organicisme ou aux conceptions institutionnelles de Hauriou : il se place, sous l’influence de Jellinek, dans le camp des partisans de la réalité des personnes morales dans “le monde juridique” distingué du monde physique. De même il emprunte à Jhering l’idée d’intérêt protégé pour fonder les droit subjectifs sans éliminer totalement la volonté. Il limite le droit de l’État de définir les intérêts protégés par une profession de foi jusnaturaliste séparant l’idée de droit de l’action de l’État. » (Dictionnaire historique des juriste français, p. 565).