Thèse très difficile à trouver et qui d’un certain point de vue est le pendant de celle de R. Chapus publiée à la même époque par un auteur publiciste. Il est curieux de constater que les administrativistes ne la citent pas davantage alors que l’analyse de la responsabilité administrative sous l’angle des concepts privatistes conduit à des analyses des plus fructueuses (le fait d’autrui en droit public et en droit privé, le fait des choses en droit public et en droit privé, la notion de garde en droit public et en droit privé, l’abus de droit en droit public et en droit privé, la distinction de la faute de service et de la faute personnelle en droit public et en droit privé, le fondement comparé de la responsabilité en droit public et en droit privé).