Manque à Dupin (qui ne cite qu’un recueil de discours du même auteur, n° 957) ceci étant probablement dû à la date d’édition tardive de l’ouvrage : Il semble que Dupin n’ait que très peu mis à jour la première édition de Camus qui datait de 1771 pour la partie d’ancien droit, ce qui a créé une lacune pour les 20 dernières années de cette période). Parmi les plaidoyers intéressants contenus dans ce texte soulignons le premier plaidoyer de la seconde partie (p. 379) sur les conflits de lois pour un Bourguignon mort à Paris, en matière de succession avec les discussions des grands précurseurs du droit international privé (Mornac, d’Argentré, Bouhier) ; le 5ème plaidoyer sur l’incapacité des Jésuites à succéder, le 6ème sur la capacité des hôpitaux sur le statut des gens de mainmorte…Le style est didactique et de grande qualité. Au total un recueil de plaidoyers qui traite de questions de la 2ème moitié du XVIIIème siècle ce qui est assez rare et mérite d’être souligné.