La situation de la Finlande à la fin du XIXème siècle était tout à fait originale au regard des notions du droit international public : dans l’ordre du droit international, elle était considérée comme une province russe car elle ne disposait pas de tous les attributs - et spécialement de la souveraineté d’un État. En revanche dans les relations qui l’unissait à la Russie, elle devait être regardée comme un État car un traité l’avait instituée comme telle. De nombreux auteurs prirent part à cette question (l’article de la Revue de droit international relié dans le présent volume en donne une relation détaillée des plus intéressantes) et nous avons déjà eu l’occasion d’évoquer cette question à propos d’un ouvrage de L. Michoud et A. de Lapradelle (MDD cat. n° 8-264). Nous avons ici le point de vue d’un des plus importants internationalistes dont l’étude a reçu l’adhésion d’un grand nombre de professeurs de droit constitutionnel et de droit international (parmi ceux-ci R. Beudant, L. Duguit, M. Moye, P. Pic) qui font de ce texte la position officielle de la faculté de droit sur la question. Rare.