Moins connu que les analyses de Tardieu, cet ouvrage qui mérite pourtant une relecture dans ses conceptions du réformisme constitutionnel tout en partant des mêmes bases que celles habituellement évoquées (incapacité fondamentale du régime parlementaire, instabilité ministérielle…) débouche sur des conclusions originales : refus de l’autoritarisme, représentation des corps intermédiaires tout en contestant que l’État puisse jouer un rôle dans le domaine économique.