Contributions de I : Droit de l’Antiquité : V. Arangio-Ruiz - Lo “status” di L. Venidio Ennico ercolanese ; R. Besnier, L’extension des lois caducaires aux fidéicommis d’après Gaius (Institutes, II, 286 et 286 a) ; A.-J. Boyé, Pro Pretonia iusta ; G. Boyer, Isidore de Séville et la définition des arrhes ; David Daube, Doves and Bees, J. Dénoyez, Les “bona materna” à la lumière du D.5.3 ; F. Dumont, Le testament d’Antoine ; R. Feenstra, Deux textes de Gaius sur la responsabilité contractuelle ; P. de Francisci, Quelques remarques sur la “creatio” des magistrats ; M. Garaud, Inscription de Claudia Varenilla et le siège du gouvernement d’Aquitaine ; A.-E. Giffard, Une interpolation prétendue dans Dig. de aestimatoria 19,3,1 ; Henri Henne, A propos du testament de César ; H.R. Hoetink, Autour du “Sénatus-Consulte Claudien” ; M. Horvat, Deux phases du procès romain ; V. Korosec, Quelques remarques juridiques sur deux traités internationaux d’Alalah ; M. Lemosse, Les actions pénales de vol dans l’ancien droit civil romain ; J.-P. Lévy, Cicéron et la preuve judiciaire ; A. Magdelain, Note sur la “Purgatio Morae” ; Ph. Meylan, Des arrhes de la vente dans Plaute ; J. Paoli, Legitimum ius ; F. Pringsheim, The origin of the “Lex Aquilia” ; J. Roussier, La durée normale de la grossesse ; G. et M. Sautel, Note sur l’action “quod jussi” et ses destinées post-classiques ; M. Scheltema, A propos de la prétendue Préface des Basiliques ; D. Stojcevic, Adgnatus proximus ; E. Szlechter, Six contrats d’adoption d’Ur ; R. Taubenschlag, Die condemnatio pecuniaria im Rechte der Papyri ; J.C. Van Oven, Pauli Sententiae 5,7,2 ; R. Villers, Le dernier siècle de la République Romaine : Réflexion sur la dualité des pouvoirs ; F. de Visscher, “Ex iure Quiritium” ; Ed. Volerra, Quelques remarques sur le style des constitutions de Constantin ; P. van Warmelo, Le rescrit de Marc-Aurèle à propos de la compensation. II : Sociologie juridique : J. Carbonnier, Nocturne ; J. Dauvillier, Problèmes juridiques de l’époque paléolithique ; M. Durry, Le tombeau d’Artémidore ; J. Gaudemet, Droit romain et coutumes malgaches ; V. Al. Georgesco, La réception du droit romano-byzantin dans les Principautés roumaines (Moldavie et Valachi) ; L. Gernet, Note sur la notion de délit privé en droit grec ; J. Imbert, De la sociologie au droit : la “Fides” romaine ; G. Le Bras, Capacité personnelle et Structures sociales dans le très ancien droit de Rome ; G. Lepointe, Une ordalie privée en pays malgache ; J. Marouzeau, Sur deux aspects de la langue du droit ; R. Orestano, Obligationes e dialettica ; P. Ourliac, coutume et dialectes gascons (Note sur la géographie coutumière du Sud-Ouestau Moyen-âge ; A. Paganiol, Fides et mains de bronze (Densae dexterae, Cic., ad Att., VII, I) ; J. Pirenne, Quelques considérations sociologiques à propos de l’évolution historique de l’Égypte ancienne ; J. Poirier, L’originalité des droits coutumiers de l’Afrique noire ; M. Villey, Ce que l’histoire du droit doit à Comte.